In un recente approfondimento video, il Dottor Simone Chiarelli analizza, per Lentepubblica.it, una sentenza del Consiglio di Stato che si occupa di mancata aggiudicazione e danni negli appalti.
Nel caso in esame la seconda classificata faceva ricorso al TAR della Lombardia in merito al metodo di calcolo dei punteggi per l’offerta tempo previsto dal bando di gara.
Nello specifico indicava tra i motivo di ricorso le false dichiarazioni contenute nella relazione presentata ai fini dell’attribuzione del punteggio concernente la “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”. Oltre ad altre violazioni quali falsa applicazione dell’art. 97, co. 5, D.lgs. n. 50/2016, per anomalia dell’offerta, essendo i giustificativi prodotti dall’aggiudicatario inidonei e insufficienti a comprovare la congruità delle voci di costo.
Al centro dunque della controversia troviamo il cosiddetto danno da mancato profitto in caso di mancata aggiudicazione: una fattispecie che in linea teorica corrisponderebbe ai ricavi che l’impresa avrebbe ottenuto mediante l’esecuzione dell’appalto.
La sentenza del Consiglio di Stato 8327/2022, interviene dunque sull’argomento, sollevando alcuni interessanti queriti in materia giuridica e fornendo interessanti delucidazioni.
Qui di seguito è possibile leggere il testo completo della sentenza.
Mancata aggiudicazione e danni negli appalti: sentenza del Consiglio di Stato
Per fornire una panoramica completa sulla recente Sentenza, Simone Chiarelli, dirigente di Pubblica Amministrazione Locale ed esperto in questioni giuridiche di diritto amministrativo nei settori degli appalti, SUAP, e disciplina generale degli Enti locali, ha messo a disposizione un nuovo video.
Potete guardare il video commento nel player video qui di seguito.
Fonte: articolo della redazione, video di Simone Chiarelli
