Il difensore civico europeo critica il trattamento da parte della Commissione UE

In un recente video il Dottor Simone Chiarelli, con l’aiuto della Dottoressa Simona Anzani, ha esaminato una controversia evidenziata dal difensore civico europeo per il trattamento subito da parte della Commissione UE.

Il caso in esame si riferisce a un fatto avvenuto nell’Aprile del 2021.

Un articolo del “New York Times” ha rivelato i messaggi inviati tra il presidente della Commissione europea e l’amministratore delegato di Pfizer. Scambi, che un giornalista ha cercato di ottenere dalla Commissione, ma senza successo.

Il Mediatore ha criticato il modo in cui la Commissione ha gestito una richiesta di accesso del pubblico ai messaggi di testo tra il suo presidente e l’amministratore delegato di un’azienda farmaceutica.

Ora le ha chiesto di fare una ricerca più ampia per i messaggi rilevanti.

In risposta alla richiesta di accesso del pubblico da parte di un giornalista, la Commissione ha affermato che non era stata tenuta alcuna registrazione di tali messaggi, relativi all’acquisto di vaccini contro il COVID-19.

L’indagine del Mediatore ha rivelato che la Commissione non ha chiesto esplicitamente all’ufficio personale del Presidente (gabinetto) di cercare messaggi di testo.

Invece, ha chiesto al suo gabinetto di cercare documenti che soddisfano i criteri interni della Commissione per la registrazione: i messaggi di testo non sono attualmente considerati conformi a questi criteri.

Il Mediatore ha affermato di aver ritenuto che si trattasse di cattiva amministrazione.

“L’accesso ai documenti dell’UE è un diritto fondamentale. Sebbene questa sia una questione complessa per molte ragioni, le pratiche amministrative dell’UE dovrebbero evolversi e crescere con i tempi in cui viviamo e con i metodi moderni che utilizziamo per comunicare”.